Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5628 E. 2023/7525 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gümrük İdaresi vekili kamu davasına katılma talebinde bulunduğu halde talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve Gümrük İdaresi'nin kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2014 tarihli ve 2014/85 Esas, 201/218 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık ... katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 11.12.2020 tarihli ve 2019/14090 Esas, 2020/19201 Karar sayılı ilâmıyla; "hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi nedeniyle lehe kanunun belirlenerek uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu ve nakil aracı yönünden eksik araştırmayla hüküm kurulduğu" gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/35 Esas, 2022/165 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mahsuba, eşya müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 27.02.2023 tarihli, 7-2022/165621 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz isteği; kararın gerekçeden yoksun olduğuna, 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan ve lehine olan değişikliklerin göz önünde bulundurulmadığına ve re'sen belirlenecek sebeplere ilişkindir.

B. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; katılma talebinde bulunmasına karşın Gümrük İdaresi'nin karar başlığında katılan değil de müşteki olarak gösterildiğine, nakil aracının müsadere şartları bulunmasına karşın iadesine karar verildiğine ve re'sen belirlenecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.06.12.2013 tarihinde saat 11.30 sıralarında devriye görevlerini ifa eden kolluk görevlilerinin sanığın sevk ve idaresindeki malen sorumlu ... Pirim adına kayıtlı ... plaka sayılı otomobili şüphe üzerine durdurmak istedikleri, sürücünün ikazlara uymayarak kaçtığı ancak yaşanan kovalamaca neticesinde bir süre sonra aracın altını çalı ve toprak zemine vurarak durmak zorunda kaldığı, araca dışarıdan bakıldığında arka ve ön yolcu koltuğu üzerinde kaçak sigaralar olduğunun görülmesi üzerine, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle araçta yapılan aramada koltuk üzerlerinde ve bagajda 594 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın savunmasında; kaçak sigaraları satmak için aldığını beyan ederek atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir.

3.Malen sorumlu ... Pirim'in mahkemece alınan beyanları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE A. Tebliğnamede Belirtilen Görüş Yönünden Her ne kadar Tebliğname'de, sanığa soruşturma evresinde ihtarat yapılmamış olması nedeniyle suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katını kovuşturma aşamasında ödemesi halinde, cezasında 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerekirken, sanığa ödeme halinde yapılacak indirim oranı belirtilmeksizin ihtarat yapılması ve etkin pişmanlık miktarını ödemek için hüküm verilinceye kadar süresi olduğunun belirtilmemesi nedeniyle hükmün bozulması talep edilmiş ise de; sanığın bozma sonrası yapılan etkin pişmanlık ihtaratı üzerine indirim oranı, süre ve şarttan bağımsız olarak mahkeme huzurunda kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarı ödeyecek ekonomik durumunun olmadığını, ödeme yapmak istemediğini beyan ettiği, sanığın indirim oranı yönünden mahkemece yanıltılmasının da söz konusu olmadığı cihetle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

B. Sanık ... Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 1.Ele geçen kaçak sigara miktarı ve sanığın ikrarına göre atılı kaçakçılık suçunun sübuta erdiği anlaşılmış hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler kapsamında anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası ve 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkemece gerekli değerlendirme ve ihtaratın yapıldığı, lehe Kanun'un ... şekilde tatbik edildiği anlaşılmış olup, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Mahkemece sanık hakkında temel ceza ''suçun işlenmesindeki özellikler, suçun işleniş şekli, sanığın kastı, sebep ve saikleri'' nazara alınarak alt sınırdan belirlenmiş olup, ele geçen kaçak sigaraların miktar ve değeri, suçun işleniş biçiminde özellik arz eden bir yönün bulunmaması nazara alınarak hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4.5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki ''İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.'' şeklindeki düzenleme gereği nakil aracının müsaderesi için ... niyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği, sanığın savcılık ifadesinde aracı araç kiralama firmasından kiraladığını belirttiği, malen sorumlunun mahkemedeki beyanlarında aracın eşinin ortağı olduğu rent a car firmasınca kiralık olarak işletilmekte olduğunu, aracın bu vesileyle sanıkta bulunduğunu belirttiği, bozma sonrası dosyaya araç kiralama sözleşmesi aslının da ibraz edilmesi karşısında dosya kapsamında malen sorumlunun ... niyet iddiasını çürütebilecek delil bulunmadığı anlaşıldığından, nakil aracının iadesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

5.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde

belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/35 Esas, 2022/165 Karar sayılı kararında sanık ... suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.