Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5303 E. 2024/9769 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/64 E., 2022/619 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil araçlarının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; eksik ceza tayin edilmesi ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanık, temyiz sebebi belirtmeksizin temyiz talebinde bulunmuştur. II. GEREKÇE Önleme araması kararı uyarınca sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 36.220 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık savunmasında; maddi durumu iyi olmadığından sigaraları taşımayı kabul ettiğini beyan ederek atılı suçu kabul etmiştir. 1.Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delâletiyle aynı maddenin beşinci, onuncu ve yirmiüçüncü fıkraları somut olaya ayrı ayrı uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanık hakkında lehe Kanun'un tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında usule uygun lehe Kanun tespiti yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, 2.Takdiri indirim uygulanması sırasında uygulanan maddenin ilgili fıkrasının gösterilmemesi ile kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin ilgili fıkrasının "54/4" yerine "54/1" olarak yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi, 3.Dosyada mevcut adlî sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas adlî sicil kaydı bulunduğu ve adlî sicil kaydının 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, 24.10.2019 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesine göre seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında tekerrüre esas ilâmla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilâmın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi, 4.Nakil aracının iadesine ilişkin hükmün temyizde onanma suretiyle kesinleştiği gözetilmeden nakilde kullanılan çekici ve römork hakkında yeniden hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.