Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4582 E. 2023/5418 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, suça konu kaçak ve nakliye tezkeresiz olan orman emvalinin müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kozluk Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2014 tarihli ve 2014/127 Esas, 2014/209 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraat ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. 2.İşbu kararın katılan Orman İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 31.05.2017 tarihli ve 2016/15729 Esas, 2017/5123 Karar sayılı ilâmıyla; "...Sanık ...'in soruşturma aşamasındaki beyanı ve beyanı esas alınarak kolluk kuvvetlerince düzenlenen 06.12.2011 tarihli suç tespit tutanakları ile suç konusu emvallerin tapulu araziden devrik olarak alındığını beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasındaki 07.10.2013 tarihli sorgusunda suça konu emvalleri tapulu araziden motorlu testere ile kestiğini beyan etmesi, Karayolları Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğünün 02.09.2014 tarihli yazısı içeriği karşısında, sanıkların işledikleri müsnet suçların sübuta erdiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Kozluk Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2017/123 Esas, 2021/320 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten; 25 gün hapis cezasından çevrili 500,00 TL ve doğrudan hükmedilen 80,00 TL adlî para cezasına ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Orman İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; münhâsıran karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği temsil ettiği kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan Orman İdaresi vekilinin münhâsıran vekâlet ücretine yönelik temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Orman İdaresi lehine vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kozluk Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2017/123 Esas, 2021/320 Karar sayılı kararına yönelik katılan Orman İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin paragrafa; “Katılan Orman İdaresi kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan tahsili ile katılana verilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde karar verildi.