Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4459 E. 2024/9228 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/449 E., 2022/278 K. HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanıkların üzerine atılı suçu işlemediğine, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eşyanın değerinin pek hafif olmasına rağmen cezada artırım yapılmasının hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2014 tarihli yazılı arama kararı uyarınca gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında, Cizre İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince sanıklardan ... ve ...'ün ikametlerinde ve sanık ... ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı, suç tarihinden bir gün sonra malen sorumlu ...'a devredilen ve.... plaka no alan araçta yapılan aramada gümrük kaçağı 1.479 karton sigara ile 360 kg kıyılmış tütünün ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18, 3/10. maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun alınan savunmalarında, atılı suçu inkar ettikleri anlaşılmıştır. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. 1.479 karton gümrük kaçağı sigaranın gümrüklenmiş değerinin 95.219,20 TL ve fahiş değerde, 360 kg kıyılmış tütünün gümrüklenmiş değerinin 24.555,33 TL ve hafif değerde olduğu anlaşılmıştır. A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine İlişkin Temyiz İstekleri Yönünden Yapılan İncelemede; Sanığa ve suça sürüklenen çocuğa 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince yapılan etkin pişmanlık ihtaratında indirim oranı hatalı belirtilmiş ise de; sanığın ve suça sürüklenen çocuğun ödeme güçlerinin olmadığını açıkça beyan ettikleri anlaşıldığından Tebliğname'deki bozma talepli görüşe iştirak edilmemiştir. Dava konusu olayda ele geçen 1.479 karton gümrük kaçağı sigaranın Daire uygulamalarımıza göre ticari miktarda olması, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun alınan savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında sanığın ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediklerinin sabit kabul edilip haklarında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine İlişkin Temyiz İstekleri Yönünden Yapılan İncelemede; Sanıklar hakkında, ele geçirilen 360 kg kıyılmış tütün nedeniyle 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, ele geçen kıyılmış tütünün yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Kanun'un 3/5 ve 3/10 maddeleri kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı, dava konusu eşya numuneleri konusunda 21.01.2014 tarihli ekspertiz raporunda; ele geçirilen tütünün Tarım ve Orman Bakanlığından (TAPDK) izin almış olanların satabileceği, piyasaya arzının mümkün olmadığı belirtilmiş olup, kıyılmış tütünlerin menşei konusunda tespitte bulunulmadığı gözetilerek, dava konusu kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili olup olmadığının tespiti hususunda bilirkişiden ek rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Dava konusu kıyılmış tütünlerin gümrüklenmiş değeri suç tarihi itibarıyla hafif değerde olmasına rağmen fahiş değerde olduğu kabul edilerek sanıkların cezasında 1/2 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur. III. KARAR A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine İlişkin Temyiz İstekleri Yönünden Yapılan İncelemede; Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine İlişkin Temyiz İstekleri Yönünden Yapılan İncelemede; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle sanıklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.