Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3218 E. 2025/2686 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/768 E., 2022/324 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık ...'ın adlî sicil kaydı incelendiğinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58. maddesi uyarınca kaçakçılık suçundan tekerrüre esas sabıkası bulunduğu ve anılan hükmün sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin uygulanmasına engel teşkil ettiği görülmekle tebliğnamedeki (2) numaralı bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1.Dosya kapsamının incelenmesinde, 21.09.2014 tarihli olay tutanağına göre sanıktan 43 adet cep telefonu, 42 adet cep telefonu bataryası, 1 adet tablet bilgisayar ve 57 adet MP3 çalar ele geçirildiği, Adıyaman Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/463 Değişik İş sayılı kararı ile bu eşyalara ilişkin el koyma kararının onanmasına karar verildiği ve Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/75 sayılı iddianamesi ile tüm eşyaların dava konusu edildiği, ancak dosyada mevcut 29.09.2014 tarihli KEMT varakasının 43 adet cep telefonuna ilişkin düzenlendiği gözetilerek, öncelikle ilgili Gümrük İdaresi'nden yakalanan tüm eşyalar yönünden düzenlenecek KEMT varakasının celp edilmesi, bildirilecek gümrüklenmiş değere göre eşyanın değerinin belirlenmesi ve ardından 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinin değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.Sanıkta ele geçen tüm eşyalara ilişkin KEMT varakası düzenlettirilmeden dosya ile ilgisi bulunmayan ve başka bir suça ilişkin olarak 10.03.2015 tarihinde düzenlenen ''Murat Savaş Yıldız'' isimli kişide ele geçen 16 adet cep telefonuna ilişkin gümrüklenmiş değerin gerekçeli karara esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi, 3.Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Açıklanan nedenlerle, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.