Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2046 E. 2026/6626 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/403 E. 2021/860 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Daha önce hakkında mahkûmiyet kararı verilen ve kesinleşen sanık ....'ın ... Mahalle .... Caddesi No:... sayılı işyerinde meydana gelen hırsızlık olayında sanık ...'in ticari maksatla bulundurduğu 120 paket bandrolsüz sigaranın da çalındığı, bu sigaraların sonrasında sanık ... tarafından sanık ...'ya satıldığı, yürütülen tahkikat sırasında sanık ....nın "... Market" unvanlı işyerinde hırsızlık malı sigara satıldığının ihbarı üzerine kolluk tarafından işyerine gidildiği, o sırada işyerinde bulunan sanık ...'ya ihbarın anlatılarak ve kolluk tanıtma kartları gösterilerek sanığın rızasıyla 69 paket sigaranın ele geçirildiği kabul edilen olayda;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.