Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1882 E. 2024/9805 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/441 E., 2022/215 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanan ve re'sen tespit edilecek sebeplerle bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanakları ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ..., ... Metro girişinde 15.04.2014 tarihinde 147 paket, 17.04.2014 tarihinde 282 paket ve 05.07.2014 tarihinde 13 karton gümrük kaçağı sigarayı satarken yakalanmıştır. Yine suça sürüklenen çocuğun 09.05.2014 günü saat 15.50 sıralarında otogarda Metro otobüs firmasının önünde elindeki poşette 40 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun 15.04.2014, 17.04.2014 ve 09.05.2014 tarihli eylemleri hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi kapsamında birleştirme kararı verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda davaya konu sigaraların satışını yaptığını kabul ve ikrar etmiştir. Suça sürüklenen çocuğa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, suça sürüklenen çocuğun ödeme yapmak için süre istediği, Mahkemece verilen süre sonunda suça sürüklenen çocuğun herhangi bir ödeme yapmadığı anlaşılmıştır. A.Suça Sürüklenen Çocuğun 05.07.2014 Tarihli Eylemi Yönünden Yapılan İncelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. B.Suça Sürüklenen Çocuğun 15.04.2014, 17.04.2014 ve 09.05.2014 Tarihli Eylemleri Yönünden Yapılan İncelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışındaki sübuta yönelen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. 15.04.2014, 17.04.2014 ve 09.05.2014 tarihli eylemler yönünden suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 11.04.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 ve 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son yollaması ile 3/5, 3/10, 3/10-son cümle ve 3/23. maddeleri kapsamında bulunduğu, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi kapsamında pek hafif olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun sonradan yürürlüğe giren ve lehe olan 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son yollaması ile 3/5, 3/10, 3/10-son cümle ve 3/23. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, eylemlere 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ve 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi tatbik edilerek karma uygulama yapılması, 2.15.04.2014, 17.04.2014 ve 09.05.2014 tarihli eylemler yönünden, suç konusu gümrük kaçağı eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken imha edilen sigaralardan numune olarak alınanların müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A.Suça Sürüklenen Çocuğun 05.07.2014 Tarihli Eylemi Yönünden Yapılan İncelemede; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle 05.07.2014 tarihli eylem yönünden hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Suça Sürüklenen Çocuğun 15.04.2014, 17.04.2014 ve 09.05.2014 Tarihli Eylemleri Yönünden Yapılan İncelemede; Gerekçe bölümünde (B) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden 15.04.2014, 17.04.2014 ve 09.05.2014 tarihli eylemleri yönünden kurulan hükmün , 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.