Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18270 E. 2024/11748 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/133 E., 2023/641 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, araç iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanıklar ..., ... ve müdafiilerinin temyiz sebebi, lehe hükümlerin uygulanması ve beraat kararı verilmesi taleplerine ilişkindir. 2.Sanık ...'nun temyiz sebebi, lehe hükümlerin uygulanması ve beraat kararı verilmesi taleplerine ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiin temyiz sebebi, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, davanın zamanaşımına uğradığına, beraat talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE Sanıklardan ticari mahiyette kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin sabit olduğu belirlenmekle, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1.Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/23 (fahişlik artırımı yönüyle), 5/2. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak lehe kanunun tespiti yerine; Mahkemece hüküm kurulurken karar tarihinde yürürlükte olan 6545 ve 7242 sayılı Kanunlarla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son delaletiyle 3/5, 3/10-son maddeleri uygulandığı halde, hükmün 4 nolu bendinde 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23.(fahişlik artırımı) maddesinin uygulanmamasına ilişkin hüküm kurularak ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi kapsamında lehe aleyhe uygulaması yapılırken her bir kanunun ilgili hükümlerinin tamamının kendi içinde somut olaya Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulanıp, hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.Sanıklardan , ... ve ....’nin(vefat eden) satıcı, sanıklar ... ve ...'nun alıcı pozisyonunda oldukları gözetildiğinde; iki kişi olan alıcı sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 4/2. maddesi uyarınca artırım uygulanamayacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar ..., ... ve müdafiilerinin, sanık ...'nun ve sanık ... müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.