Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18231 E. 2024/9658 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/150 E., 2023/302 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri; kararın usul ve Kanun'a aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, katılan vekilinin kamu hizmeti gördüğüne, ücretinin Devletçe ödendiğine, duruşmaları takip etmediklerine ve verilen emek ve mesai bulunmadığına, bu bakımından lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine, belirtilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, elinde çanta ile pazar yerinde yürüdüğü esnada, emniyet güçleri tarafından yapılan denetimde çanta içerisinde farklı marka ve miktarlarda toplan 77 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 31/3 ve 54/4. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk Mahkemede alınan savunmalarında sigaraları içmek için aldığını beyan etmiş ise de, Cumhuriyet savcısı tarafından müdafii huzurunda alınan savunmasında, suçlamayı kabul ederek, pazarda tezgah açmak için sigaraları yanında bulundurduğunu beyan etmiştir. Suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar paranın, suça sürüklenen çocuk tarafından Devlet hazinesine ödendiği görülmüştür. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 06.02.2023 tarihli ve 2022/15539 Esas, 2023/958 Karar sayılı bozma ilâmında açıkça belirtilmesine ve 20.06.2023 tarihli duruşmada anılan bozma ilâmına uyulmasına karar verilmesine karşın, yeniden karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre ise; 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulama maddesi olarak 5607 sayılı Kanun'un 5/2-a maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan Kanun'un 5/2-b maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2.Katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilirken, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 14/2. maddesinde yer alan düzenlemeye muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.