Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17451 E. 2026/910 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TARİHLERİ : 19.04.2021, 21.04.2021, 25.11.2021, 06.12.2021 SAYILARI :2020/2720 E., 2021/976 K.; 2020/2726 E., 2021/974 K.; 2020/2722 E., 2021/1000 K.; 2020/2755 E., 2021/2498 K.; 2020/2753 E., 2021/2603 K.; 2020/2749 E., 2021/2604 K. SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 06.11.2010, 09.11.2010, 27.11.2010, 29.11.2010, 05.12.2010, 07.12.2010 İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması

4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet muhalefet suçundan sanık ...'nın, yapılan uyarlama yargılamaları sonrası 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5, 3/10, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. ve 52. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2021 tarihli ve 2020/2720 Esas, 2021/976 sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2021 tarihli ve 2020/2726 Esas, 2021/974 sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2021 tarihli ve 2020/2722 Esas, 2021/1000 sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2020/2755 Esas, 2021/2498 sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve 2020/2753 Esas, 2021/2603 sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve 2020/2749 Esas, 2021/2604 sayılı Kararının verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 27.07.2023 tarihli kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/91413 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmekle gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/91413 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2021 tarihli ve 2020/2720 esas, 2021/976 karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 07/12/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 02/02/2011 olduğu, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2021 tarihli ve 2020/2726 esas, 2021/974 karar sayılı dosyasına konu suç tarihinin 05/12/2010 ve iddianame düzenlenme tarihinin ise 14/01/2011 olduğu, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2021 tarihli ve 2020/2722 esas, 2021/1000 karar sayılı dosyasına konu suç tarihinin 29/11/2010 ve iddianame düzenlenme tarihinin ise 17/01/2011 olduğu, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2021 tarihli ve 2020/2755 esas, 2021/2498 karar sayılı dosyasına konu suç tarihinin 06/11/2010 ve iddianame düzenlenme tarihinin ise 14/12/2010 olduğu, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2021 tarihli ve 2020/2753 esas, 2021/2603 karar sayılı dosyasına konu suç tarihinin 09/11/2010 ve iddianame düzenlenme tarihinin ise 28/12/2010 olduğu, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2021 tarihli ve 2020/2749 esas, 2021/2604 karar sayılı dosyasına konu suç tarihinin 27/11/2010 ve iddianame düzenlenme tarihinin ise 09/02/2011 olduğu, Her bir dosyaya konu suç tarihinin İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2021 tarihli ve 2020/2755 esas, 2021/2498 karar sayılı dosyasında düzenlenen 14/12/2010 tarihli ilk iddianamenin düzenlenmesinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan bütün dosyalarda da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu nazara alındığında, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki dosyaların birleştirilerek, sanık hakkında tek bir cezaya hükmedilerek 5237 sayılı Kanu'nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir dosyaya konu eylemler nedeniyle ayrıca cezaya hükmedilerek fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen gerekçe ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2021 tarihli ve 2020/2720 Esas, 2021/976 sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2021 tarihli ve 2020/2726 Esas, 2021/974 sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2021 tarihli ve 2020/2722 Esas, 2021/1000 sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2020/2755 Esas, 2021/2498 sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve 2020/2753 Esas, 2021/2603 sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve 2020/2749 Esas, 2021/2604 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4 maddesinin (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.