Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16714 E. 2023/11268 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/950 E., 2023/394 K. SUÇ : 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2016 tarihli ve 2015/706 Esas, 2016/474 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraatlerine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.10.2022 tarihli ve 2021/17959 Esas, 2022/14153 Karar sayılı kararı ile kooperatifin tasfiye halinde olmasının genel kurul toplantısı yapılmasına engel olmadığı ancak kooperatifin üst üste üç yıl genel kurul toplantısı yapmadığı için münfesih olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli ve 2022/950 Esas, 2023/394 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 1163 sayılı Kanunu'na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olan beraat hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.İstanbul ...'nün 19.01.2015 tarihli yazısı ile THSS Çiftlikkent Konut Yapı Kooperatifinin yasal süresi içerisinde olağan genel kurulunu toplantıya çağırmadıklarından bahisle kooperatif yönetim kurulu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur.

2.31.05.2012 tarihli toplantıda sanıkların 4 yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri anlaşılmıştır.

3.Sanıklar savunmalarında tasfiye halinde olduklarından genel kurul toplantısını yapmadıklarını beyan etmişlerdir.

4.Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği, anılan kooperatifin tüm toplantı tutanaklarının araştırıldığı ve kooperatifin 2008, 2009, 2010, 2011 hesap yılı toplantılarını birleştirerek 31.05.2012 tarihinde toplantı yaptıklarının tespit edildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli ve 2022/950 Esas, 2023/394 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.