Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15519 E. 2025/3269 K.

KANUN İADESİ ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/413 E., 2021/169 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafi, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre suça sürüklenen çocuk müdafiin duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede, gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve suça sürüklenen çocuğa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının suça sürüklenen çocuk tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi ve hüküm verilinceye kadar ödeme yapabileceğinin ihtarı yerine belirli bir süre içerisinde ödeme yapması gerektiği ihtar edilerek savunma hakkının kısıtlanması,

2.Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

3.Suç tarihi itibarıyla dava konusu kaçak sigaraların 39.236,65 TL olan gümrüklenmiş değerinin normal değerde olduğu halde mahkemece suça konu eşyanın değeri hafif kabul edilerek suça sürüklenen çocuğun cezasında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

4.Hükmolunan hapis cezası, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği ihtaratında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

5.Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi gereği adli para cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 4 gün adlî para cezası yerine hesap hatası sonucu 5 gün adlî para cezasına hükmolunarak sonraki fıkralarda da hatanın devamı neticesi suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,

6. 10.03.2016 tarihli hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2020 tarihli ve 2016/269731 sayılı yazısı ile ortadan kaldırıldığı, Kanun iadesi sonrası kurulacak mahkûmiyet hükmünde vekalet ücretinin 10.03.2016 tarihli hükümden bağımsız olarak yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, katılan lehine vekâlet ücretine hükmolunurken 10.03.2016 tarihli hükümde belirlenen vekâlet ücretinin mahsubuna hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,04.03.2025 tarihinde karar verildi.