Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15077 E. 2025/6169 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1030 E., 2022/1604 K. SUÇ : 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak, sanığın beraati ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Beraat hükmü yönünden ise, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2018/576 Esas, 2021/5 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 30/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1, 43/2, 52 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 140,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu ürünlerin müsaderesine karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2021/1030 Esas, 2022/1604 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine sanığın 17.11.2017 tarihli eylemi bakımından 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e bendi uyarınca beraatine, müsadere hususunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına ve sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünden 3, 6 ve 7. sıradaki bentler çıkarılarak yerine "Sanık hakkında hükmolunan 6 Gün Adli Para Cezasının TCK’nin 52/2 maddesi uyarınca takdiren behergünü 20 TL den paraya çevrilerek sanığın 120 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibareleri eklenmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hukuka aykırı delil elde edildiği gerekçesi ile bozma kararı verilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekirken düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararıyla mahkûmiyetin beraate dönüştürüldüğüne, hukuka aykırı delil haricinde başka delil olup olmadığının araştırılmasından sonra arama dışındaki tüm hususlar gözetilip sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiğine ve kararın sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Arama tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama s B. Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.