Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1251 E. 2023/9753 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/2643 E., 2022/1132 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2021/2643 Esas, 2022/1132 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Mahkemenin 19.10.2021 tarihli ve 2021/1213 Esas, 2021/1801 Karar sayılı kararında, temyiz yoluna tabi olduğu halde kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtilmiş olup sanık müdafiince 18.11.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile karara itiraz edildiği, yapılan itiraz üzerine de yine kararı veren ilk derece mahkemesince duruşma açılmak suretiyle dosyanın yeniden ele alınarak incelemeye konu kararın tesis edildiği cihetle; bahse konu 19.10.2021 tarihli hükümden sonra verilen 16.05.2022 tarihli ve 2021/2643 Esas, 2022/1132 Karar sayılı kararın yok hükmünde olduğu, anılan 19.10.2021 tarihli karara ilişkin olarak ibraz edilen 18.11.2021 tarihli dilekçede bahsedilen hususların temyiz yasa yolunda değerlendirilmesi ve mercide yanılma nedeniyle dilekçenin de temyiz dilekçesi olarak kabulünün gerektiği anlaşılmakla, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli ve 2021/1213 Esas, 2021/1801 Karar sayılı kararına yönelik temyiz incelemesi yapılmıştır.

I. GEREKÇE 1.Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı

Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

2.Sanık hakkında 23.06.2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 09.09.2008 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten itibaren ihbar edilen yeni suç tarihi olan 12.02.2012 tarihine kadar zamanaşımı süresinin 3 yıl 5 ... 3 gün durduğu, suç tarihinden itibaren durma süresi de olağanüstü zamanaşımı süresine ilave edildiğinde, zamanaşımını kesen başkaca bir sebep de bulunmadığından, 26.12.2022 tarihi itibarıyla, incelemeye konu hükümden sonra, temyiz inceleme gününde olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmıştır.

II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılarak hak sahibine İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.10.2023 tarihinde karar verildi.