Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1197 E. 2023/11780 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2020/364 E., 2021/826 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, araç müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ 1.Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2014 tarihli 2013/1032 Esas, 2014/1028 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası gereği neticeten 1 yıl 9 ... 20 gün hapis ve 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına, nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 08.06.2020 tarihli ve 2019/20388 Esas, 2020/5623 Karar sayılı ilâmıyla; benzer olaylarla karşılaştırıldığında eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde teşdiden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 ünü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ve hak yoksunlukları yönünden yeniden değerlendirme zorunluluğu nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2020/364 Esas, 2021/826 Karar sayılı kararı ile; 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası delaletiyle 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları gereği kısa süreli hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanığın temyiz sebepleri, savunma hakkının kısıtlandığına, delillerin ... takdir edilmediğine, indirim uygulanmadığına ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir. 2.Malen sorumlunun temyiz sebebi, araç müsaderesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III.OLAY VE OLGULAR 1.Olay tarihinde sanığa ait olduğu tespit edilen otomobilde 960 litre kaçak mazot ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık tüm aşamalarda atılı suçlamayı tevil ... ikrar etmiştir. Sanık bozma sonrası kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar parayı ödeyemeyeceğini beyan etmiştir. 3.Suçta kullanılan nakil aracını sanığın suç tarihinden önce malen sorumludan satın aldığı ancak aracın devrini üzerine almadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır. IV.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve malen sorumlunun yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2020/364 Esas, 2021/826 Karar sayılı kararında sanık ve malen sorumlu tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve malen sorumlunun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.