Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11123 E. 2024/5413 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1391 E., 2023/114 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk ve müdafiin temyiz sebepleri; hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın esas ve usul bakımından kanuna aykırı olduğuna, suç tarihinde çocuk olduğuna, suça konu kaçak eşyanın değerinin çok düşük olduğuna, kaçak eşyalara el konularak zararın giderilmiş olunduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, belirtilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, otogarda, yolcu otobüsünün bagajının yanında bulunan poşet ve çuvalda, toplam 218 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 31/3 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk bozma sonrasında mahkemece tespit edilen savunmalarında, sigaraların kendisine ait olmadığını beyan etmiş ise de, gerek Cumhuriyet savcısı tarafından gerekse bozma öncesinde Mahkemece tespit edilen savunmalarında, sigaraları satmak amacı ile satın aldığını beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı uyarınca, aşağıda yer alan hukuka aykırılık nedenleri dışındaki sübuta yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; Suç tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmayan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğuna uyulmaması, Kabule göre ise; 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği cezada kazanılmış hakkı gözetilerek, cezanın 6 ay 20 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olacağının belirtilmemesi, 2.Çocuk Mahkemesi sıfatı ile yapılan yargılama sonucunda, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine vekâlet ücretinin 8.700,00 TL yerine 9.200,00 TL olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ve müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.