Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7389 E. 2024/8253 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/762 E., 2021/1347 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; atılı suçun zamanaşımına uğradığına, alt sınırdan ceza tayin edilmesi yerine teştiden ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, kamu zararının sanıklara bildirilmediğine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması istemine ilişkindir. II. GEREKÇE 12.11.2012 tarihinde güvenlik güçleri tarafından önleme araması kararına istinaden sanık ...'in sürücüsü, diğer sanık ...'in de yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada, kamyonun arka kısmıda piliç yükü arasına gizlenmiş vaziyette toplam 19.550 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanıklar hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanıklar savunmalarında atılı suçlamayı ikrar etmişlerdir. Kanun iadesi üzerine gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemedikleri belirlenmiştir. Sanık ... ile malen sorumlu arasında noter kanalıyla düzenlenmiş 21.06.2013 tarihli araç kira sözleşmesinin dosya arasında bulunduğu, aracın sanık tarafından bir yıl süre ile kiralandığı görülmüştür. Malen sorumlu beyanı ve araç ruhsat sureti dava dosyasında yer almaktadır. Ele geçen gümrük kaçağı sigara hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen hususlar dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. 1.Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanıkların cezada kazanılmış hakları gözetilerek cezalarının 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, netice olarak 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, 2.Kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün (A-6) ve (B-6) bendinde yer alan " CMK'NIN 307/4 maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin çıkarılarak yerine "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmesi ve hükmün (A-7) Ve (B-7) bendlerinin hükümden tamamen çıkartılması, sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükümlerin Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.