Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2291 E. 2024/6315 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1215 Değişik İş SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2017/375 Esas ve 2019/899 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında firar suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara karşı süresi içinde sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2020 tarihli ve 2020/1215 Değişik İş sayılı kararıyla, itirazın kabulü ile 26.12.2019 tarihli kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.11.2021 tarihli ve 94660652-105-17-18720-2020-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2022 tarihli ve KYB-2021/148504 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2022 tarihli ve KYB-2021/148504 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07/09/2021 tarihli ve 2021/18102 esas, 2021/10905 karar sayılı ilamında belirtilen "Adli sicil kaydında CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın yüklenen suçu 6722 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen Ek 4/1-A maddesindeki "sırf askeri bir suçtan dolayı 6 ay ve daha fazla süreli hapis cezasına hükmedilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı" şeklindeki hükmün yürürlük tarihi olan 14/07/2016 tarihinden önce işlediğinin anlaşılması karşısında; CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında HAGB yasağı öngörüldüğü gerekçesine dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi," şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, 14/07/2016 tarihinden önce işlenen sırf askeri suçlarla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabileceği, Somut olayda, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2020 tarihli ve 2020/1215 değişik iş sayılı kararıyla sırf askeri suç olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanamayacağından bahisle itirazın kabulü ile Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmişse de; sanığın işlediği suçun mütemadi suç olduğu, 03/11/2015 tarihinde temadinin kesildiği, yukarıda yer alan Yargıtay ilamında bahsedilen Ek 4/1-a maddesinin suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasında diğer yasal şartları da sağladığı takdirde herhangi bir engel bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2020 tarihli ve 2020/1215 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca üzere gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.