Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13139 E. 2024/383 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/940 E., 2022/473 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2014 tarihli ve 2013/801 Esas, 2014/524 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten; 2 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına ve gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2. İş bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 24.09.2020 tarihli ve 2019/12586 Esas, 2020/11499 Karar sayılı ilâmıyla; 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

3. Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2022 tarihli ve 2020/940 Esas, 2022/189856 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten; 2 yıl 11 ay hapis ve 750 gün adlî para cezasına, hak yoksunluklarına, kazanılmış hak korunarak sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 750 gün adlî para cezası olarak infazına, doğrudan hükmedilen 15.000,00 TL adlî para cezasına ve gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanık hakkındaki hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık adına kargo vasıtasıyla çelik kasalar içerisinde kaçak sigara geleceği istihbaratı üzerine kargo şubesinden suça konu kasaları alan sanığın nakil aracına yüklerken görüldüğü ve uhdesindeki kasalardan birinde bulunan kaçak sigaraları teslim ettiği, geri kalan kasalarda ise Cumhuriyet savcısından usulüne uygun biçimde alınan arama emrine istinaden yapılan aramada kaçak sigaraların bulunduğu, suça konu olay nedeniyle muhtelif markalarda toplam 1457 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmasında; suçlamayı kabul ettiğini, ekonomik durumu kötü olduğundan böyle bir suç işlediğini beyan etmek suretiyle üzerine atılı suçu ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE 1. Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 1457 karton kaçak sigaranın ele geçirilmiş olması, sanığın aşamalarda ele geçen kaçak sigaraları satmak amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin sübuta erdiği belirlenmekle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin delillere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık mdüafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2022 tarihli ve 2020/940 Esas, 2022/473 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2024 tarihinde karar verildi.