Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1156 E. 2025/16206 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1042 E. , 2021/130 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Dava konusu nakil aracının römork kısmında toplam 200 karton kaçak sigara ve 115 kutu kaçak viski ele geçirildiği sabit ise de; işlenen suça nazaran römorkun müsaderesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 54/1. maddesi gereğince hakkaniyete de aykırı olacağının anlaşılması karşısında römorkun iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, 2.Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.