Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11257 E. 2023/2331 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Sanık ... hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme; kaçak eşyaların müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, katılan ... İdaresi vekili, o yer Cumhuriyet savcısı Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların yüzüne karşı 22.09.2020 tarihinde verilen hükmün, sanıklar tarafından temyiz iradelerini içerir 23.09.2020 tarihli dilekçe ile süresinde temyiz edildiği cihetle, sanıkların temyiz talebi süresinde kabul edilerek, temyiz isteminin reddine dair mahkemenin ek kararının kaldırılarak, 22.09.2020 tarihli asıl karara yönelik sanıklar, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1.5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanıklara ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken, yazılı şekilde tensip zaptında 1/3 olarak bildirilerek sanıkların yanıltılması ve haklarında ödemediklerinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, 2.5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" hükmüne aykırı olarak sanıklar hakkında verilen 1 yıl 3 ... hapis cezası ertelendiği halde denetim süresinin 1 yıl 3 ... yerine, 1 yıl olarak belirlenmesi, 3.5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanıklar hakkında erteli 1 yıl 3 ... hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK'nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, 4.Katılan kurum lehine hükmolunan vekalet ücreti ile yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.