Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10705 E. 2025/15086 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2020/4844 E., 2021/2640 K. SUÇ: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER: Beraat, temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen asıl ve ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli ve 2018/198 Esas, 2020/129 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ...'un 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatlerine, sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1, 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50, 52, 62. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 1500 TL ve doğrudan hükmedilen 60 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu orman emvali ve suçta kullanılan bir adet testerenin müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2020/4844 Esas, 2021/2640 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık ...'ın istinaf başvurularının incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine ve suça konu orman emvalinin müsaderesine karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2020/4844 Esas, 2021/2640 Karar sayılı ek kararı ile katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıkların inkara yönelik savunmaları dikkate alınarak beraat kararı verildiğine, ihbarda adı geçen sanıklar ve bölmeyi kullanan diğer şahıslar hakkında araştırma yapılarak karar verilmesi gerektiğine, ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de 27.05.2021 tarihli hükümde 2 numaralı hüküm bakımından temyiz yolunun açık olduğunun belirtildiğine, temyiz isteminin reddi kararının hukuka aykırı olduğuna, eksik incelemeyle beraat kararı verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. 05.10.2021 Tarihli Ek Karara Yönelik İncelemede 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik İncelemede Suç tutanağı, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR A. 05.10.2021 Tarihli Ek Karara Yönelik İncelemede Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik İncelemede Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.