Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30565 E. 2022/885 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanığa ait iş yerinde 02/09/2014 günü saat 10:30'da yapılan ihbar üzerine savcılıktan aynı gün 16:45 saatlerinde alınan derkenar ile yapılan arama sonucu suça konu kaçak telefonlar ele geçirilmiştir. Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğuna yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin belirtilmemesi karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı öte yandan sanığın suça konu faturasız telefonların gümrük kaçağı olduğunu bilmediğine ilişkin savunmanın aksine delil olmadığı da anlaşıldığından bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, O yer, Üst Cumhuriyet Savcıları ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.