Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28817 E. 2025/2303 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/647 E., 2015/1080 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olay günü ... Kargo şubesinden yapılan ihbar ile, ... isimli şahsa ait iki adet kargonun olduğu ve çuval içerisinde sigara kartonları biçiminde kartonlar olduğunun bildirilmesi üzerine göndericisi...İth. İhr. Ltd. Şti. Pet. Turz. Ltd. Şti. (tel. numarası ..., adresi ...), alıcısı ise ... (tel. numarası..., adresi ...) olduğu anlaşılan kargo kolisinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 129. maddesinde düzenlenen postada el koyma hükümlerine göre yapılan aramada 720 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında, kaçak sigara işi yapmadığını, adı kullanılarak bu işin gerçekleştirilmiş olabileceğini, ... İth. İhr. Ltd. Şti. Pet. Turz. Ltd. Şti. isimli iş yerinde abisi ile akrabalarının çalıştığını beyan etmesine rağmen, kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, kargoyu gönderen şirketin ismini ilk kez duyduğunu, anılan şirkette çalışan herhangi bir akrabasının bulunmadığını, çalıştığı iş yerinin abisine ait olduğunu söylemek istediğini beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması bakımından, kargonun gönderildiği adreste suç tarihinde sanığın akrabalarının çalışıp çalışmadığı, gönderici ve alıcı bilgilerinde yer alan telefon numaralarının suç tarihinde kim tarafından kullanıldığı hususlarının tespit edilmesi ve soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen kargo göndericisi...İth. İhr. Ltd. Şti. Pet. Turz. Ltd. Şti. hakkındaki soruşturmanını akıbeti araştırılarak temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyası ile tefrik kararı verilen dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek delillerin birlikle değerlendirmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının onaylı bir örneğinin temin edilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu kanun iadesi üzerine aynı esas ve karar numarası üzerinden hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.