Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26408 E. 2025/4291 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/68 E., 2020/542 K. ŞİKÂYETÇİ : ... MALEN SORUMLULAR: Dağaçıkan Pet. Ltd. Şti, ..., ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 16.05.2013, 22.09.2013 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, ...ve ... plakalı araçların iadesi,... plakalı nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî düzeltilerek onama Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafi ve sanık ...'ın temyiz istemleri yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu anlaşılmakla, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Katılan ... İdaresi Vekilinin İade Edilen Nakil Araçlarına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin iadesine karar verilen ...ve ... plakalı suçta kullanılan nakil araçlarının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil araçlarının iadesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, III. Sanıklar Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafi ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması sırasında 4 yıl 8 ay 7 gün hapis ve 234 gün adlî para cezası yerine, hesap hatası sonucu 4 yıl 8 ay 7 gün hapis ve 235 gün adlî para cezasına hükmolunması Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmekle bu husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafi ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün II-1, 2 bentlerindeki "235" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "234" ibaresinin eklenmesi ve hükmün II-3 bendindeki "4700" ibaresinin çıkartılarak yerine "4.680,00 TL" ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2025 tarihinde karar verildi.