Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26278 E. 2025/9692 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/634 E., 2021/1208 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 119/4. maddesinde Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut, iş yeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşularından iki kişinin bulundurulması gerektiğinin belirtildiği, aynı Kanunun 206/2-a maddesinde ise; kanuna aykırı olarak elde edilen delillerin reddedileceği belirtilmiş olup, somut olayda, kolluk tarafından yapılan aramanın 5271 sayılı Kanun'un 119/4. maddesinin amir hükmüne aykırı olarak o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi hazır bulundurulmaksızın yapılması nedeniyle aramanın icrasının hukuka aykırı olduğu ve usulsüz olan arama sonucu ele geçen delillere dayanılarak sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 23.06.2025 tarihinde karar verildi. K A R Ş I D Ü Ş Ü N C E Sanığa ait markette Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarih ve 2015/1489 D. İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada sanığın ve .... isimli kamu tanığının hazır olduğu, arama kararı ve uygulanmasına yönelik bir itirazda bulunulmadığı, ele geçen 552 paket gümrük kaçağı sigarayı satacağına dair sanığın ikrarı bulunduğundan, hukuka uygun olan kararın onanması düşüncesi taşıdığımdan, o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi hazır bulundurmadan yapılan aramanın icrasının hukuka aykırı olduğuna yönelik çoğunluk görüşüne muhalifim.