Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23613 E. 2025/6696 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/714 E., 2020/735 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 23.06.2015 tarihinde kolluğa yapılan ihbar üzerine başlatılan fiziki takip sonucunda Üniversite ... ... Caddesi No:125/1 sayılı adresteki apartmanın önünde bulunan sanık ...'ın elindeki poşetlerde Elazığ Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/1962 D.İş sayılı kararına istinaden yapılan aramada poşetlerin içerisinden muhtelif markalarda toplam 111 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, akabinde bahsi geçen adresin bodrumunda kolluk tarafından yapılan aramada muhtelif markalarda toplam 750 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, 750 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği apartmanın bodrumunda arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek; poşette 111 paket gümrük kaçağı ele geçirilmesi olayında da sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay tarihinde elindeki poşette bulunan sigaraların kendisine ait olduğunu ve içmek amacıyla satın aldığını, ancak binanın bodrumunda ele geçirilen sigaralarla ilgisi olmadığını belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve Dairemiz uygulamalarına göre sanığın elindeki poşetlerden ele geçirilen 111 paket kaçak sigaranın kişisel kullanım sınırları içinde kalması karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.