Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20271 E. 2024/10862 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/386 E., 2014/900 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'in temyiz sebepleri; suçlu olduğuna dair somut ve inandırıcı delil bulunmadığına, suç kastı bulunmadığı halde haksız olarak cezalandırıldığına, eşyaları hediye amaçlı satın aldığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasının telafisi imkansız bir durum oluşturacağına, alt sınırdan ceza verilmemesinin haksız olduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. Sanık ...'nun temyiz sebepleri; suç işleme kastının olmadığı bir işle ilgili ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sigaraları hediye amaçlı aldığı halde kaçakçılık yaptığının değerlendirildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasının hakkaniyete aykırı olduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Narkotik Suçları Büro Amirliği görevlileri tarafından yapılan kimlik kontrolü sırasında durdurulan araçta şoför ...ile yapılan görüşme esnasında şoför koltuğunun üzerinde bulunan ve dışarıdan bakıldığında görülebilen raf bölümünde, iki karton sigara görülmesi üzerine, sanıkların sigaraların kendilerine ait olduğunu ve aracın arkasında 27 karton daha sigara olduğunu beyan ederek aracın bagajını açtıkları ve siyah poşetler içinde toplam 290 paket kaçak sigara tespit edilerek rızaen teslim alındığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanıklar savunmalarında ticari amaçlarının bulunmadığını beyan etmiştir. 09.01.2014 tarihinde sanıkların yolcu olarak yer aldığı aracın durdurulduğu ve aracın raf bölümünde iki karton, aracın bagajında ise 270 paket kaçak sigara tespit edilen olayda; dosya kapsamına göre sanıklar ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca hal olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanun'un 217 nci maddesinin ikinci fıkrası ve yine aynı Kanun'un 230 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.