Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18124 E. 2023/2010 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/950 E., 2016/484 K. SUÇ : 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu' na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2016 tarihli ve 2014/950 Esas, 2016/484 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2820 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 113 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca 6 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51 ... maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.03.2021 tarihli ve 2016/303391 sayılı, ''...Hükümden sonra 19/08/2020 gün ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 gün ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararı ile, 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş ..." ibaresinin aynı bentte yer alan "... basit yargılama usulü ..." yönünden Anayasaya aykırı görülerek iptaline karar verilmiş olması ve CMK'nin "Tanımlar" kenar başlıklı 2. maddesinin (f) bendinde kovuşturmanın "İddianamenin kabulüyle başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi" ifade eder şeklindeki tanımlanması karşısında, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen CMK'nin 251. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK’nin 321 nci maddesi uyarınca bozulması...'' görüşlü Tebliğname ile Yargıtay ( Kapatılan ) 19. Ceza Dairesi' ne tevdi olunmuş, anılan Daire'nin 01.07.2021 tarihli ve 2021/4905 Esas, 2021/19915 Karar sayılı kararı ile Dairemize gönderilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Kararın temyiz edildiği belirtilerek, temyiz süresinin muhafazası talebine, ilişkindir. III.GEREKÇE Sanığın, mükerrir 04.07.2018 tarihli ve 30468 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Yüksek Seçim Kurulu' nun 04.07.2018 tarihli ve 953 sayılı kararına göre, hüküm tarihinden sonra 24.06.2018 tarihinde yapılan 27. Dönem Milletvekili Genel Seçimlerinde milletvekili seçildiğinin anlaşılması karşısında, Anayasa'nın 83 ve 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca durma kararı verilmesi gerektiğinin anlaşılması, bozmayı gerektirmiştir. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2016 tarihli ve 2014/950 Esas, 2016/484 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2023 tarihinde karar verildi. Yazı İşl. Müd.Y İ.A