Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15518 E. 2023/6707 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/322 E., 2015/636 K. SUÇ : 6114 sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/322 Esas, 2015/636 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6114 sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanun'a (6114 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının usul ve Kanuna aykırı olduğuna, sanıkların eylemlerinin sabit olduğuna, yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. 31.05.2014 tarihinde saat 14.00'da ... tarafından yapılan Açık Öğretim Lise sınavının ikinci oturumunda sınava giren sanıklardan ...'ın sınav esnasında cep telefonunu yere düşürdüğü, sınav görevlileri tarafından telefona bakıldığında gelen mesajlar bölümünde 0538 036 32 21 numaralı cep telefonundan ilgili sınava ilişkin soruların cevaplarının gönderildiğinin görüldüğü belirtilerek tutanak tutulmuştur. 2. Sanıklar kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmemişlerdir. IV. GEREKÇE 1. Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, suç tarihinde 6114 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin sadece ÖSYM tarafından yapılan sınavları kapsaması nedeni ile yerel mahkeme tarafından CMK'nın 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/322 Esas, 2015/636 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde karar verildi.