Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6872 E. 2023/10450 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/34 E., 2015/469 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikâyetçi Gümrük İdaresinin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 2015/34 Esas, 2015/469 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, üzerindeki tedbir şerhinin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olmasına, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına hükmedilmesine ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tarihinde kolluk görevlilerince yol kontrol ve arama noktasında yapılan uygulamada 03.00 sıralarında Şırnak-... istikametinden ... istikametine seyir halinde bulunan ... plakalı aracı durdurmak için ikazda bulunulduğu halde uygulama noktasında bulunan lastik patlatan düzeneği üzerinden geçerek ... karayolu istikametine ... kaçmaya başladığı, yapılan takip sırasında dört adet lastiği patlamış vaziyette sürücüsü tarafından terk edilmiş halde yol üzerinde bulunduğu görülerek araçta yapılan kontrolde ruhsatının bulunamadığı, aracın sanık ... adına kayıtlı olduğu, aracın arka bagaj kısmında dışarıdan bakıldığında koliler halinde sigara olduğu görülmesi sonucu 31.07.2014 tarihli ve 2014/1365 Değişik iş numaralı kararı ile yapılan aramada aracın açık kasasının üzerinin branda ile örtülü durumda olduğu görülerek kasada koliler halinde toplam 6100 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanık; ... plakalı aracın kendisi adına kayıtlı olduğunu, aracı Uludere'de sıva işi yapan Ortabağ köyünde Suriye vatandaşı olan, ancak tam olarak açık kimlik bilgilerini bilmediği Muhammet Yusuf isimli şahsa evini taşıyacağını söylemesi üzerine yarım saatliğine verdiğini, aracı aldıktan sonra haber alamadığını, bunun üzerine Emniyet Müdürlüğüne sorduğunda yediemin parkına sormasını söylediklerini, daha sonra ... Yediemin otoparkında aracı bulduğunu, kaçakçılık olayından o zaman haberinin olduğunu, sigaralar ile ilgisinin bulunmadığını savunmuştur. 3.Dosyada mevcut 22.01.2015 tarihli tutanağa göre; sanığın ifadesinde bahsettiği Suriye uyruklu Muhammet Yusuf isimli şahsın tespitinin yapılamadığı, sanık ile yapılan telefon görüşmesinde ise sanığın Muhammet Yusuf isimli şahsın ortadan kaybolduğunu ve herhangi bir iletişim bilgisinin ve adres bilgisinin kendisinde olmadığını beyan ettiği tutanak altına alınmıştır. 4.Ele geçen kaçak sigara miktarının fahiş değerde olduğu anlaşılmıştır. 5.Sanık adına kayıtlı bulunan ... plakalı nakil aracının, 2008 model, ... marka, açık kasa kamyonet olup 01.10.2014 tarihinde siciline tedbir şerhi konulduğu anlaşılmıştır. 6.Dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit varakası bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Olay tarihinde kolluk görevlilerince yol kontrol ve arama noktasında yapılan uygulamada 03.00 sıralarında ... istikametinden ... istikametine seyir halinde bulunan ... plakalı aracı durdurmak için ikazda bulunulduğu halde uygulama noktasında bulunan lastik patlatan düzeneği üzerinden geçerek ... karayolu istikametine ... kaçmaya başladığı, yapılan takip sırasında dört adet lastiği patlamış vaziyette sürücüsü tarafından terk edilmiş halde yol üzerinde bulunduğu görülerek araçta yapılan kontrolde ruhsatının bulunamadığı, aracın sanık ... adına kayıtlı olduğu, aracın arka bagaj kısmında dışarıdan bakıldığında koliler halinde sigara bulunduğunun görülmesi üzerine yapılan aramada toplam 6100 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar sanığın aracını evini taşıyacağını söylemesi üzerine Muhammed Yusuf olarak bildiği bir şahsa emaneten verdiğini savunmuş ise de aracını açık kimlik, adres ve iletişim bilgilerini bilmediği Suriye uyruklu ve ismini Muhammed Yusuf olarak bildiği bir şahsa vermesinin hayatın olağan akışına ayrı olup suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Kabule göre; Dava konusu sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 2015/34 Esas, 2015/469 Karar sayılı kararına yönelik şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.