Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5401 E. 2023/3154 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/453 E., 2015/667 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2014/453 Esas, 2015/667 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, kaçak eşya yönünden ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi gereği müsadere kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebebi, sanık hakkında yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan verilen beraat kararının bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağına göre, 28.01.2014 tarihinde Köfteciler Büfe isimli iş yerinde kaçak sigara satıldığına dair ihbar üzerine kolluk kuvvetlerinin olay yerine gittiği ve sanığın elindeki siyah poşetin içinde kaçak sigara görerek toplamda 10 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık mahkeme huzurundaki savunmasında, olay tarihinde elinde bulunan poşetteki sigaraları Köfteciler Sokakta bulunan büfeden alıp diğer büfeye götürdüğünü ve onları burada sattığını beyan etmiştir. 3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. 4.Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 30.09.2014 tarihli raporuna göre, sanığın ceza-i ehliyetinin tam olduğu tespit edilmiştir. 5.11.07.2014 tarihli keşif raporuna göre, ele geçirilen sigaraların kaçak olduğu tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE 1.28.01.2014 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin sanığın elindeki siyah poşetin içinde kaçak sigara gördükleri ve toplamda 10 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar mahkemece arama kararı olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.01.2017 tarihli, 2016/7-65 Esas ve 2017/21 Karar sayılı ilamında; bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ve suç delillerini tespit etmekle görevli ve yetkili olan polislerin, mesleki tecrübelerine ve içinde bulundukları durumdan çıkardıkları izlenime göre; elinde poşet ile görülen sanığın durumundan şüphelendikleri, oluşan bu makul sebep nedeniyle yanına gittikleri ve sanığı durdurdukları, suçüstü halinde ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı, poşette bulunan sigaraların basit bir inceleme ile tespit edilebileceği, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği belirtildiğinden somut olaydaki aramanın hukuka uygun olduğu ve sanığın mahkeme huzurundaki savunmasında da sigarayı sattığına dair beyan bulunması nedeniyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2.Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsadere kararı verilmesi gerekirken, Mahkemece 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereği müsadere kararı verilmesi, nedenleri hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2014/453 Esas, 2015/667 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2023 tarihinde karar verildi.