Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4497 E. 2023/3569 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/342 E., 2015/364 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEMYİZ EDENLER :O yer Cumhuriyet savcıları, katılan ... İdaresi vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2014/342 Esas, 2015/364 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat ve kaçak eşyanın müsaderesi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcılarının Temyiz Sebepleri Arama işleminin hukuka uygun olup, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Sebebi Sanığın cezalandırılması gerektiğine ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından yapılan uygulamada, önleme araması kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada, yolcu olan sanığa ait çantada toplam 75 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanığın hazırlık ifadesinde suça konu sigaraları içmek için aldığını beyan etmiştir. 3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasında bulunmaktadır. 4.Sanığın savunması alınmadan hakkında beraat hükmü kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 147 nci ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan delil değerlendirmesi yapılarak, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2014/342 Esas, 2015/364 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sair hususların incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2023 tarihinde karar verildi.