Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10283 E. 2020/19240 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nun 66/2. maddesi gereğince 4 yıl olduğu gözetilerek, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği 24.12.2012 tarihinden itibaren hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçirilen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereği müsaderesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.