Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5576 E. 2014/6284 K.

Tebliğname No : 7 - 2012/122254 MAHKEMESİ : Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/02/2012 NUMARASI : 2010/1362 (E) ve 2012/88 (K) SUÇ : 1618 sayılı yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan A.. M..nün temyizi üzerine yapılan incelemede, Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen A.. M..nün müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE, O yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede, Hükümden sonra, 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 43.maddesiyle değişik 1618 sayılı Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanununun 30.maddesi uyarınca, sanığın eyleminin idari para cezasına dönüştürüldüğü anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 07.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.