Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/8034 E. 2013/11756 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1) Sanığın tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/185 E -2007/487 K sayılı ilamı ile hükmedilen 905,00 TL kesin ve tazmini nitelikte adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydına esas Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2003 gün ve 2000/352 E - 1227 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik tedbiri süresinin de gösterilmesi, 3) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden vekalet ücretine ilişkin bendin çırakılması, tekerrürün uygulandığı hüküm fıkrasından "Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/185 E - 2007/487 K sayılı ilamı " ile " mükerrir hakkında cezanın infazından sonra ceza müddetince denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2003 gün ve 2000/352 E - 1227 K sayılı ilamı" ve "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesine, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanunun 108/2.maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/185 E - 2007/487 K sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.