Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/7638 E. 2013/11909 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nun 264/1.maddesinde yer alan "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." hükmü uyarınca, idari yaptırım kararına karşı sunulan temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilip, CMK.nun 267 vd. maddeleri uyarınca itiraz incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kararın temyize değil itiraza tabi olduğundan bahisle red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, 07.01.2013 tarih ve 2012/34 E. 2012/97 K. sayılı ek karar kaldırılarak 30.11.2012 tarihli karara yönelik yapılan incelemede; Sanığın temyiz isteminin idari para cezasına yönelik olmasına göre, ceza mahkemelerince verilen idari yaptırım kararları, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 27.maddesiyle değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29.maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanununa göre" itiraza tabi olduğundan, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.