Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/4757 E. 2013/19612 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hapis cezalarının 1 ay 7 gün süreyle kahvehanelere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, anılan bakanlık adına vekilinin vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 14.09.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III- Sanık ... müdafii ve sanık ...... ile suçtan doğrudan zarar gören, davaya katılma ve CMK.nun 260/1.maddesi gereğince hükmü temyiz etme hakkı bulunan Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı adına vekilinin temyizlerine gelince; 1-1163 sayılı Kooperatifler Kanununa 5983 sayılı kanun ile eklenen geçici 3.madde gözetilerek, suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı yargılamadan haberdar edilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 234 vd maddelerine aykırı davranılması, 2- 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5,6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanık ......'in ve suçtan doğrudan zarar gören vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.