Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/1767 E. 2013/23990 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" biçimindeki düzenleme uyarınca; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekirken, iddianamedeki “...'a ait ... Pazarı B Blok No:7 ve ... Mahallesi ... Sokak No:31 adreslerinde yapılan aramalar neticesinde değişik marka ve modellerde yabancı menşeili Telekomünikasyon Kurumu'na ait holografik etiketi bulunmayan 29 adet kaçak cep telefonlarının bu özelliğini bilerek ticari amaçlı satışa arz ederken yakalandığı,böylece şüphelinin kendisine isnad olunan müsned suçu işlediği yapılan soruşturma sonucunda anlaşıldığından” şeklindeki yapılan açıklamanın yüklenen suçtan iddianamenin başlığında ...'nun sanık olarak gösterilmesi karşısında sanık hakkında yöntemine uygun dava açıldığından söz edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.