Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/1377 E. 2013/2636 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1618 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraatlerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Müşteki ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'nın davaya katılma hak ve yetkisinin bulunmadığı, dolayısıyla ...'nın davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Hükümden sonra, 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın 43.maddesiyle değişik 1618 sayılı Yasa'nın 30/1-2.maddesinde düzenlenen eylemlerin yaptırımı idari para cezasına dönüştürüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24.maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de, idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.