Yargıtay · 7. Ceza Dairesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/8006 E. 2012/12106 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/8006
- Karar No
- 2012/12106
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında açılmış bulunan kamu davasıyla ilgili olarak 27.12.2010 tarihinde mahkumiyet hükmü verildiği cihetle, hükümle dosyadan el çektikten sonra, hakkında 29.03.2011 tarihinde verilen hüküm, hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan ve Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 gün ve 65/114 sayılı kararı ile 1412 sayılı CYUY'nın 305.maddesinin 2.fıkrasının 1.bendinin iptal edildiği, iptal kararının yürürlük tarihi olan 07.10.2010 tarihi ile bu hususta yeni düzenleme yapan 6217 sayılı Yasa'nın yürürlük tarihi olan 14.04.2011 tarihleri arasında hapis cezasından çevrilen veya doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin hiçbir miktar gözetilmeksizin temyizinin olanaklı bulunduğuna nazaran, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında da belirtildiği gibi, kararda yasa yolu gösterilirken, hükmün kesin olduğu belirtilmek suretiyle, sanık yanılgıya sevkedildiğinden, 27.12.2010 tarihli mahkumiyet hükmünün temyizi kabil olup, sanığın 07.03.2011 tarihli temyiz dilekçesi 27.12.2010 günlü mahkumiyet hükmüne yönelik ve süresinde kabul edilerek anılan hükme ilişkin yapılan incelemede; Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89.maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63.maddesinin 1.fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, 5326 sayılı Kanun'un 24.maddesi gereğince idari yaptırımın mahkeme tarafından uygulanacağı gözetilerek bu hususun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.