Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/24194 E. 2013/20767 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın türüne göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar verilirken sanığın kişilik özellikleri de dikkate alındığından, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığının gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni olarak sayılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; 5237 sayılı TCK'da cezaların toplanmasına ilişkin düzenlemenin yer almaması ve 5275 sayılı Yasa'nın 99/1. maddesinde ise "Bir kişi hakkında hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar." şeklindeki hükmün bulunması karşısında, cezaların toplanmasının mümkün olmadığı ve bu hususun infaz sırasında nazara alınabileceği gözetilmeksizin, sanıklar hakkında hükmolunan iki ayrı para cezasının toplanması suretiyle tek bir para cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca hükmün 4. bendinde yer alan para cezalarının toplanmasına dair kısmın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.