Yargıtay · 7. Ceza Dairesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/21373 E. 2013/12000 K.
Konu: Açık Alanda Bandrölsüz Nüsha Satmak
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/21373
- Karar No
- 2013/12000
- Karar Tarihi
- Konu
- Açık Alanda Bandrölsüz Nüsha Satmak
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Açık alanda bandrölsüz nüsha satmak HÜKÜM : Sanık ... beraatine diğer sanığın hükümlülüğüne, müsaderesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Şikayetçi MÜ-YAP vekilinin Beraat kararına yönelik temyiz itirazları ile ilgili yapılan incelemede; Müşteki MÜ-YAP vekilinin hüküm aşamasına kadar, suça konu ürünler hakkında hak sahipliği belgesi sunmadığı gibi vekilinin de usulüne uygun vekaletname göndermediği belirlendiğinden, hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II -O yer C.Savcısının sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları ile ilgili yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, O yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Sanık ... müdafii ve O yer C.Savcısının adı geçen sanık hakkındaki temyizlerine gelince; l)Sanık hakkında 5846 sayılı Yasa'nın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı Yasa ile değişik 81. maddesinin 9. fıkrasının l/b alt bendi ile 5728 sayılı yasa ile değişik 81/13 maddesi ve aynı yasanın 71/1.madde hükümleri, şikayet hakkı bulunanlardan biri ya da bir kısmı tarafından şikayette bulunulmaması veya hak sahibi olunduğunun ispatlanamaması halinde ise, 5846 sayılı Yasa'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 81/4 ve 5101 sayılı Yasa ile değişik 81 .maddesinin 9.fıkrasının l/b alt bendi hükümleri karşılaştırılıp, sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken,belirtilen hususlar gerekçede tartışılmaksızın yazılı şekilde, karar verilmesi, 2-Suç tarihinde 13 yaşında olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 31/2. maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Suça ilişkin bir zararının bulunup bulunmadığı belirlenmeden ,yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.