Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/20680 E. 2013/9844 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 5179 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe, ertelemeye, denetim süresi belirlenmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç ve hüküm tarihi itibariyle 5179 sayılı Kanunun 29/ı maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre sulh ceza mahkemesi görevli ise de, 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı yasanın 542'nci maddesiyle değişik 5179 sayılı yasanın 18.maddesi ve hükümden sonra, 13.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren ve 5179 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 5996 sayılı yasanın 40/1-a maddesi hükümlerine göre sağlığın korunması ile ilgili yasakları ihlal eden kişilerin, Türk Ceza Kanununun "Kamunun Sağlığına Karşı Suçlar" başlıklı bölümünde yer alan hükümlere göre cezalandırılacağı düzenlenmiş olup; 5237 sayılı TCK'nun 186/1.maddesinde "Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş, değiştirilmiş her tür yenilecek veya içilecek şeyleri veya ilaçları satan, tedarik eden, bulunduran kimseye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve binbeşyüz güne kadar adli para cezası" öngörüldüğünden, maddede öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı yasanın 11'inci maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait olması, Hükümden sonra, 13.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren ve 5179 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 5996 sayılı Yasanın 21/1-a maddesinde insan sağlığı için tehlike oluşturan ve tüketime uygun olmayan gıdanın güvenilir olmayan gıda olarak tanımlandığı, aynı Yasanın 40/1-a maddesinde insan tüketimine uygun olmayan gıda üreten ve piyasaya arzedenlerin Türk Ceza Kanununun "Kamunun Sağlığına Karşı Suçlar" başlıklı bölümünde yer alan hükümlere göre cezalandırılacağının öngörüldüğü, bunun dışındaki eylemlerin idari para cezasına dönüştürüldüğü de nazara alınarak; analiz raporunda numunelerde "ecoli" tespit edildiği cihetle, analiz raporunda yazılı değerlere göre numunelerin insan sağlığına zararlı olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 30.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.