Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/1388 E. 2011/23810 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefet HÜKÜM : Beraatine ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki vekili 30.05.2007 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını belirttiği cihetle, 5271 sayılı CMK 238/2.maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki vekilinden sanık hakkında açılmış bulunan kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorularak katılacağını belirtmesi durumunda bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, suçtan zarar gören müşteki Puma AG Rudolf firmasının davaya yasal müdahale hakkı bulunduğundan, temyize hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.