Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/8879 E. 2012/24487 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1618 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraatine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümden sonra, 5.7.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1618 sayılı kanununun 30. maddesinde düzenlenen suçun müeyyidesi idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 24.maddesi uyarınca idari yaptırımın mahkeme tarafından uygulanacağı gözetilerek bu hususun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 20.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.