Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/6376 E. 2011/5309 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Üst Cumhuriyet Savcısı, sanık lehine olarak temyiz talebinden vazgeçtiğinden, sanığın temyiz talebine yönelik olarak 02.10.2006 - 06.12.2006 tarihleri arasında bakaya kalmak suçundan kurulan hükmün incelemesinde, Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, Sanığın 28.02.2004 - 22.12.2005 tarihleri ile yine 22.12.2005 - 29.09.2006 tarihleri arasında bakaya kalmak suçundan kurulan hükümlere vaki temyiz taleplerinin incelenmesi neticesinde; Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89.maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63.maddesinin 1.fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 03.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.