Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/13592 E. 2013/10252 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ...'ın hükümlülüğüne, sanıklar ...,..., ..., ..., ... ve ...'nın hükümlülüklerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan açılan kamu davaasının düşürülmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafiinin temyizi ile katılan gümrük idaresinin bu sanıkla birlikte diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında önödeme önerisine uyduklarından bahisle haklarında verilen davanın düşürülmesi kararına yönelik temyizine hasren yapılan incelemede; 1- 4926 sayılı Kanunun 29 ve 5271 sayılı CMK'nun 234. maddelerinde öngörülen amir hükümler uyarınca, katılan gümrük idaresinin davadan haberdar edilerek duruşmalara katılma imkanı verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, 2- Mersin ve İskenderun'dan Irak devletine gönderilmek üzere mühürlenen akaryakıt yüklü tankerlerin Nurdağı ilçesine getirilerek, burada bulunan ... petrol ve ... petrol istasyonlarında gümrük mühürlerinin söküldüğü, gümrüklü akaryakıtın bu istasyonlara boşaltıldığı, boşaltılan akaryakıt ürünü yerine bitkisel vb. madeni yağların tankerlere yüklendikten sonra araçlara sahte mühür tatbik edildiği bilgisi ile her iki istasyonun görevlilerce fiziki takibe alınması, takip neticesinde yapılan ihbarın doğru olduğu belirlenerek yapılan operasyon ve soruşturma sonucunda sanıklardan ...'ın ... Petrol istasyonu sahibi, sanıklar ... ve ...'ın ise bu istasyonda çalıştıkları, sanıklardan ...'ın ... petrol isimli istasyonun sahibi diğer sanıkların ise bu istasyonda çalıştıklarının belirlenmesi üzerine ... Petrol ve ... petrol istasyonlarında gerçekleşen eylemler nedeniyle sanıklar hakkında birlikte dava açılarak yargılama yapılıp hüküm kurulmuş ise de; Anılan her iki petrol istasyonlarında gerçekleşen olayların şahsi ve fiili bakımdan birbirinden bağımsız olaylar oldukları, aralarında geniş anlamda dahi bir irtibat bulunmadığı, sanıklar hakkındaki soruşturmanın birlikte yapılmış olmasının davaların birlikte görülmesini de gerektirmeyeceği cihetle, sanıklar hakkında birlikte açılmış kamu davasının tefriki yerine, birlikte görülerek sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.