Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/1138 E. 2012/26808 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticaret Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkemenin görevsizliğine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın işyerinde katılan şirkete ait 22 adet boş tüp bulunduğuna göre, bayisi olmadığı tüpleri bayisi olduğu tüplerle değiştiren sanığın eyleminin subutu halinde haksız rekabet suçunu oluşturacağı gözetilerek yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre; 2-5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34.maddesi gereğince yargılama aşamasında eylemin kabahat olduğunun anlışılması halinde idari yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi gerektiği gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi, Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.