Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/10998 E. 2012/1533 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Ailenin korunmasına dair kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 10/11/2009 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren davaya müdahale olma hakkı da bulunan ...'ye ve 10/12/2009 günlü oturumda sanığın cezalandırılmasını talep eden şikayetçi vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan 5271 sayılı Yasanın 238/2 madde ve fıkrasına aykırı davranılması; Dava konusu tedbirle ilgili dosya ile ekleri getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması; Yasaya aykırı, şikayetçi ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2012 günü birinci nedenden oybirliğiyle ikinci nedenden oyçokluğuyla karar verildi. Muhalif KARŞI OY Henüz müştekinin müdahilliğine karar verilmediğinden tedbirle ilgili dosyanın getirilmesine dair bu aşamada esasa girilemeyeceğinden sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.